ALEX FERGUSON ĐỘI HUẤN LUYỆN

Sự can thiệp của Sir Alex Ferguson vào những quyết định quan trọng không phải lúc nào cũng giúp MU hưởng lợi.

Bạn đang xem: Alex ferguson đội huấn luyện


Lịch sử Man United sẽ ra sao nếu không có Alex Ferguson? "Quỷ đỏ" chắc chắn không thể vươn mình thành đế chế thương mại số một toàn cầu như hiện tại. 27 năm Sir Alex ngồi lên ghế huấn luyện đưa MU thành đội bóng thành công nhất lịch sử bóng đá Anh, vươn mình ra thế giới với tư cách thương hiệu hấp dẫn bậc nhất.

Song lịch sử luôn là chuyện của quá khứ. Sự can thiệp không cần thiết vào lúc này của "Máy sấy tóc" tới nội bộ MU đang tạo ra nhiều ảnh hưởng tiêu cực tới hiện tại.

*

Sir Alex Ferguson có những can thiệp sâu vào nội bộ của MU. Ảnh: Getty.

Ảnh hưởng xấu của Sir Alex

Việc Sir Alex Ferguson xuất hiện ở sân tập MU để bảo vệ Ole Solskjaer giữa tâm bão đòi sa thải là lần mới nhất nhà cầm quân người Scotland can thiệp vào những quyết định của đội chủ sân Old Trafford.

Phòng thay đồ MU được mô tả đã rối loạn và bị chia rẽ sau trận thua 0-5 trước Liverpool. Các cầu thủ dần không tin tưởng Solskjaer, một số người không bằng lòng với nhà cầm quân người Na uy. Đây là khung cảnh khác biệt hoàn toàn so với rối loạn của triều đại Jose Mourinho.

Ronaldo là thương vụ Sir Alex can thiệp để MU đưa về trong kỳ chuyển nhượng mùa hè dù đội hình đã hoàn thiện. Ảnh: Getty.

Phòng thay đồ khi ấy của MU được mô tả là độc hại khi "Người đặc biệt" thường xuyên tạo áp lực tới các học trò. Mâu thuẫn giữa Mourinho và Paul Pogba khi ấy không thể bị hàn gắn. Chuyện giọt nước tràn ly chỉ là vấn đề thời gian.

Solskjaer không tiêu cực và độc đoán như Mourinho. Ông làm hài lòng tất cả khi tạo ra môi trường lý tưởng cho các học trò phấn đấu. Ai cũng được động viên và khen thưởng. Ngay cả những người ít được trao cơ hội như Donny van de Beek cũng chưa từng công khai tỏ thái độ hay chỉ trích nhà cầm quân người Na Uy.

Phòng thay đồ MU chia rẽ vì thế hoàn toàn là bởi chuyên môn của Solskjaer. Ông không đủ giỏi để so bì với Juergen Klopp, Pep Guardiola hay Thomas Tuchel. So với Mikel Arteta, Solskjaer nhiều khả năng cũng là cửa dưới. MU quá khó để vươn lên cạnh tranh các danh hiệu với Solsa trên ghế chỉ đạo.

Khi bị học trò nghi ngờ và toan lật ghế, Solskjaer lại được Sir Alex đứng ra đảm bảo. Điều này chỉ giải quyết được vấn đề trong thời gian ngắn chứ không tạo ra thành tựu lâu dài. Việc được Sir Alex đứng ra bảo vệ có giúp Solskjaer bớt đôi công với Liverpool của Klopp bằng sơ đồ 4-2-4? Câu trả lời là không.

Đây không phải lần đầu tiên Sir Alex xen vào những quyết định then chốt của MU. Trong kỳ chuyển nhượng mùa hè, MU tưởng chừng như chốt xong đội ngũ với sự xuất hiện của Jadon Sancho và Raphael Varane. Song vào phút chót, Sir Alex gây áp lực trực tiếp lên BLĐ MU để đưa Cristiano Ronaldo về Old Trafford.

Hệ quả giờ tất cả đều đã thấy. Ronaldo là cá nhân xuất sắc, kéo cả đội đi lên về tinh thần, song trên sân cỏ CR7 khiến MU không thể triển khai chiến thuật phòng ngự phản công được xây dựng từ nhiều mùa giải trước.

Xem thêm: 4 Bí Quyết Để Có Làn Da Trắng Sáng Mơ Ước, 21 Ngày Để Có Làn Da Trắng Sáng Mơ Ước

MU của Solsa từng là đối thủ duy nhất cầm hòa được Liverpool của Klopp trong lượt đi mùa giải 2019/20 bằng hệ thống pressing phản công đầy tốc độ. Song giờ cũng tại Old Trafford, với đội hình được gia cố bởi Ronaldo, "Quỷ đỏ" thua trắng 0-5.

Cây viết Jonathan Wilson ví von trên Guardian rằng Solskjaer bị ném vào trong tay Ronaldo, và buộc phải chấp nhận siêu sao lệch tông với triết lý mình đang xây dựng cho MU. Thất bại của "Quỷ đỏ" tính đến lúc này của mùa giải vì thế không phải là lỗi của riêng Solsa. Đó còn là lỗi của đội ngũ lãnh đạo MU, mà tiêu biểu trong số đó là Sir Alex.

Tư duy lỗi thời

Sir Alex Ferguson không đưa "Quỷ đỏ" thành công không bằng tư duy chiến thuật hơn người hay triết lý chơi bóng truyền cảm hứng cho phần còn lại. Kỹ năng quản trị nhân sự của "Máy sấy tóc" mới là thứ khiến nhà cầm quân người Scotland bước lên hàng ngũ HLV hay nhất lịch sử.

Sir Alex từng thẳng tay loại bỏ Japp Stam, Ruud van Nistelrooy, Roy Keane, David Beckham hay Carlos Tevez để đảm bảo trật tự. Tư duy quản trị không có chỗ cho những ngôi sao coi mình đứng trên tập thể của Sir Alex luôn được coi là hình mẫu trong thời gian dài. MU của Sir Alex không mạnh về chiến thuật, nhưng luôn vượt lên bằng sự bùng nổ của các ngôi sao trong khoảnh khắc quyết định.

*

Sự bao bọc không cần thiết của Sir Alex không phải lúc nào cũng tốt cho MU. Ảnh: Getty.

Tuy nhiên, mọi thứ đến lúc này không còn hợp. Triết lý cứng rắn của Sir Alex không gặp vấn đề, song thời đại của bóng đá hiện tại đã khác xa quá khứ, và khiến cán cân đảo lộn.

Chiến thuật trong bóng đá hiện đại đóng vai trò quan trọng hơn so với sự tỏa sáng của những cá nhân. Dĩ nhiên, khoảnh khắc bùng nổ của các ngôi sao vẫn tạo ra sự hưng phấn. Song nó không đảm bảo lợi ích lâu dài. Trận thua 0-5 của MU trước Liverpool là một ví dụ tiêu biểu.

MU tung ra sân 4 cầu thủ tấn công đều có thể tỏa sáng bằng những khoảnh khắc (Ronaldo, Fernandes, Greenwood, Rashford), nhưng vô hại trước hàng phòng ngự được tổ chức tốt và hệ thống pressing nhịp nhàng của "The Kop".

James Milner hay Naby Keita có hay hơn Bruno Fernandes? Câu trả lời là không. Roberto Firmino chỉ có đúng 1 mùa ghi quá 20 bàn cho Liverpool trong suốt 6 năm qua, nhưng ảnh hưởng của ngôi sao người Brazil tới tập thể nói chung vượt xa Rashford, Greenwood hay cả Ronaldo tại MU lúc này.

Sự vươn mình của chiến thuật cào bằng ảnh hưởng của những ngôi sao. MU có thể lấp lánh trên giấy, nhưng bước ra trận chiến, đó chỉ là tập thể rời rạc và dễ vỡ.

Klopp và Pep Guardiola đã xây dựng Liverpool và Man City trở thành thế lực tại Premier League với điểm chung là tạo ra lối chơi trước khi đưa nhân sự về để lắp ghép. Cả hai không chia tay những ngôi sao sáng vì mâu thuẫn với HLV.

Liverpool bán Coutinho sau khi có Mohamed Salah. Man City đẩy Leroy Sane khỏi Etihad sau khi Phil Foden xuất hiện. Nhờ hệ thống vận hành hoàn hảo mà trơn tru của Klopp cũng như Pep, những ngôi sao như Raheem Sterling, Bernardo Silva, Mohamed Salah, Sadio Mane... mới tỏa sáng.

MU thì ngược lại. Họ đưa ngôi sao về để tạo ra lối chơi, và dựa vào phong cách quản lý nhân sự để tìm ra cách phát huy năng lực. Kế hoạch này dĩ nhiên thất bại. Sau 3 năm, CĐV vẫn không thể định nghĩa MU chơi bóng theo phong cách nào.

BLĐ MU không giấu việc chọn Solskjaer vì nhà cầm quân người Na Uy sẵn sàng tái hiện phong cách quản lý như Sir Alex. Nhưng họ không tính được việc thời đại bóng đá giờ đã đổi khác đủ để chính Sir Alex có thể thất bại nếu giờ vẫn còn tại vị.

Khi nhìn cảnh Sir Alex tới trại tập luyện Carrington để bảo vệ và đảm bảo chiếc ghế của Solskjaer sau thảm bại 0-5 trước Liverpool, giới quan sát hiểu chuyện đều biết ngày MU trở lại với vinh quang có lẽ còn rất xa.